справа №732/1273/16-ц
провадження № 2/732/488/16
Ухвала
про повернення позовної заяви
23.09.2016 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3.
В С Т А Н О В И В:
21.09.2016 року позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль.
В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві міститься посилання позивача на положення частини 8 статті 110 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред?являтися також за місцем виконання цих договорів. Посилаючись на вказану норму закону, позивач вважає, що оскільки фактично договір купівлі-продажу транспортного засобу був вчинений у м. Городня Чернігівської області, то і даний позов підсудний Городнянському районному суду Чернігівської області.
Такі твердження позивача не відповідають суті правовідносин, які зазначені в позовній заяві, оскільки між сторонами не укладалося договору, у якому зазначено місце виконання або виконувати який через його особливість можна тільки в певному місці.
Враховуючи ці дані, позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 109, 110, 121 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності повернути позивачеві.
Розяснити ОСОБА_1, що сума сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн., який сплачено згідно квитанції № 200 від 21.09.2016 року ТВБВ 10024/112 Філії- Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк», код отримувача 37715958, отримувач ГУ ДКСУ у Чернігівській області у звязку з поверненням позовної заяви позивачу може бути повернута на підставі ухвали суду за клопотанням позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя М.В. Лиманська
Судове рішення № 61534235, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/1273/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: