Справа № 766/10039/16-п
н/п 3/766/3921/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської областіСтамбула Н.В.розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:
Еракл Ківанг,05.11.1944 р.н, уродженця ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1,
заст. 472 МК України, -
в с т а н о в и в:
05.09.2016 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0169/50804/16 від 23.08.2016 р. відносно Еракл Ківанг заст. 472 МК України.
23.08.2016 р. о 01-30 год Еракл Ківанг до причалу №5 Херсонського морського торгового порту у зону митного контролю м/р «Херсон-порт» Херсонської митниці ДФС прибуло судно закордонного плавання «ТК ROTERDAM», прапор Ліберія з порту Хопа (ОСОБА_1) без вантажу. Капітаном зазначеного судна є громадянин ОСОБА_1 Еракл Ківанг. О 04-10 год. під час здійснення митного контролю у ході перевірки відомостей заявлених у суднових документах (список суднових запасів) на прихід судна було виявлені не задекларовані бочки з гідравлічним, моторним та трансмісійним мастилом у кількості 1543 л. у мастильній кладовій та машинному відділенні т/х «ТК ROTERDAM». Таким чином капітан т/х «ТК ROTERDAM», прапор Ліберія, громадянин ОСОБА_1 Еракл Ківанг не задекларував усно та письмово за встановлено формою гідравлічне, моторне, трансмісійне мастило у кількості 1543 л. чим вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 472 Митного кодексу України
В судовоме засіданняЕракл Ківанг не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник Херсонської митниці ДФС в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина Еракл Ківанг у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про порушення митних правил №0169/50804/16 від 23.08.2016 р., в якому викладені обставини, за яких Еракл Ківанг вчинив правопорушення. Згідно протоколу, під час здійснення митного контролю у ході перевірки відомостей заявлених у суднових документах (список суднових запасів) на прихід судна було виявлені не задекларовані бочки з гідравлічним, моторним та трансмісійним мастилом у кількості 1543 л. у мастильній кладовій та машинному відділенні т/х «ТК ROTERDAM».
- протоколом опитування у справі про порушення митних правил №0169/20804/16 від 23.08.2016 року згідно якого Еракл Кінг пояснив, що 23.08.2016 року т/х «ТК ROTERDAM» прибув до м. Херсон з порту Хопа (ОСОБА_1) для завантаження. В ході проведення митного контролю судна у мастильній кладовій та машинному відділенні без ознак приховування було виявлено бочки з гідравлічним, машинним та трансмісійним мастилом, які не були заявлені останнім письмово та при усному опитуванні.;
- таблицею розрахунків відповідно до якої вилучено: трансмісійне мастило 80 л. на суму 8170,66363728 грн., мастило гідравлічне 836 л. на суму 79266,6463244 грн., мастило моторне 627 л. на суму 55203,3307251 грн., а всього на 142640,64 грн.;
Наведені докази в сукупності з поясненнями Еракл Кінг свідчать про допущене останнім порушення митних правил, за що передбачено відповідальність заст. 472 МК України,а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
З Еракл Кінг на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Вирішуючи питання про притягнення Еракл Кінг до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкціїст. 472 МК України.
Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, ст.ст.9,10,257,335,472,519,520,527-529 МК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Еракл Кінг,05.11.1944 р.н,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі142640,64 грн.
Стягнути зЕракл Кінг на користь держави судовий збір у розмірі275(двісті сімдесят пять)гривень60(шістдесят) копійок.
(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0169/20804/16 від 23.08.2016 р., а саме:
- мастило трансмісійне "Shell Omala S2 G220" у кількості 80л. на суму 8170,66 грн;
- мастило гідравлічне "Shell Tellus S2 V46" у кількості 836 л. на суму 79266,65 грн.
- мастило моторне "Shell Rimula R4 X 15W-40" у кількості 627 л. на суму 55203,33 грн. конфіскувати.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом10 (десяти) днівз дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Суддя: Н.В. Стамбула
Судове рішення № 61534013, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/10039/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: