Рішення № 6153364, 18.12.2007, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

КОПІЯ Справа №2-3568

2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2007 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація" про зобов'язання боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання безоплатного вугілля на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, чоловік позивачки ОСОБА_3 працював на шахті "Донецька" та пішов на пенсію в 2000 році, як пенсіонер вугледобувного підприємства мав право на безкоштовне побутове вугілля. Правонаступником шахти "Донецька" є відповідач і чоловік позивачки отримував безкоштовне вугілля від відповідача, але не в повному обсязі. Відповідач своєчасно не поставив чоловіку позивачки вугілля на перше та друге півріччя 2006 року у кількості по 2950 кілограмів загальною кількістю 5900 кілограмів. 01 січня 2007 року чоловік позивачки помер, а адміністрація відповідача відмовляє позивачці в видачі зазначеного безоплатного вугілля.

Позивач просить зобов'язати відповідача поставити їй зазначену кількість твердого побутового палива та стягнути з нього понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються, додала, що спадщину після смерті чоловіка вона не оформила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила наявність факту заборгованості перед померлим чоловіком позивачки з постачання безоплатного вугілля на побутові потреби за 2006 рік, але заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем пропущено встановлений ст. 233 КЗпП України тримісячний термін звернення до суду з позовом про вирішення трудового спору. Окрім того позивачка не успадкувала майно та майнові права після смерті її чоловіка.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України, суд вважає доказаними як такі що визнані сторонами у справі наступні фактичні обставини:

ОСОБА_3 є пенсіонером вугледобувного підприємства "Шахта "Донецька", правонаступником якої є відповідач ОСОБА_4 підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація", мешкав в будинку № 53 по вул. Недобера м. Тореза Донецької області, який обладнаний пічним опаленням і згідно ст. 48 Гірничого закону України № 1127-XIVвід 06 жовтня 1999 року, як пенсіонер вуглебудівного підприємства, мав право на безоплатне надання вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, а саме у розмірі 5900 кілограмів вугілля на рік. Вивезення палива здійснюється не менше 1 разу на півроку. На час розгляду справи в суді, відповідачем не поставлене ОСОБА_3 безоплатне вугілля на побутові потреби за перше та друге півріччя 2006 року у кількості по 2950 кілограмів за півріччя загальною кількістю 5900 кілограмів. 01 січня 2007 року ОСОБА_3 помер і його дружині - ОСОБА_1 , відмовляють у наданні невиданого її чоловікові за життя безоплатного вугілля.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі безпосередньо з актів цивільного законодавства

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі.

2

Згідно ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї.

Суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання зобов'язання щодо постачання померлому чоловіку позивачки вугілля на побутові потреби і зобов'язаний виконати цей обов'язок в натурі. Постачання безоплатного вугілля на побутові потреби має соціальну функцію - додаткове стимулювання працівників вугледобувних та вуглепереробних підприємств, посилення їх соціального захисту, і, відповідно, є соціальними виплатами. Позивачка, як член сім'ї померлого, якому за життя такі виплати були нараховані але не виплачені, має право на їх отримання, тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Посилання представника відповідача на те, що минув тримісячний строк звернення позивача з позовом про вирішення трудового спору, не може бути прийняте судом до уваги, так як такий спор по суті не є трудовим спором, оскільки право осіб на отримання безоплатвного вугілля на побутові потреби встановлюється не КЗпП України, а Гірничим законом України. Колективний договор лише визначає кількість та строки постачання такого вугілля, тому порушення самого права на отримання такого вугілля є звичайним цивільним спором до якого застосовується встановлений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 гривня та оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

Керуючись ст. 48 Гірничого Закону України № 1127-XIV від 06 жовтня 1999 року, ст. ст. 11, 16, 509, 526, 530 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація" про зобов'язання боржника до виконання в натурі обов'язку щодо постачання безоплатного вугілля на побутові потреби - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_4 підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація" (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, р/р 26002301531210 у філії Ц-М відділення ПІБ у м. Макіївка Донецької області, МФО 334516, ЄДРПОУ 32442610) надати ОСОБА_1, яка народилася 23 жовтня 1956 року у м. Торезі Донецької області, мешкає у м. Торезі Донецької області вул. Недобера, 53, безоплатне вугілля для побутових потреб марки AM за перше та друге півріччя 2006 року у розмірі 5900 (п'ять тисяч дев'ятьсот) кілограмів.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 гривня та оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень, усього судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду підпис ОСОБА_5