Ухвала суду № 61533541, 20.09.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1914/14-ц

Провадження № 6/654/82/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 654/1914/14-ц за його позовом до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В її обґрунтування посилається на те, що відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.07.2016р. та рішення апеляційного суду Херсонської області його позовні вимоги були частково задоволені. На підставі вказаних рішень 29.12.2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи по стягненню з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" на його користь грошових коштів в сумі 36401,61 грн. та по стягненню з ОСОБА_3 коштів в сумі 1500 грн. На даний час виконання рішення суду не відбулося, грошові кошти заявнику не сплачені, строки предявлення до виконання не закінчились, однак оригінали виконавчих листів були втрачені. В звязку з цими обставинами просить задовольнити його вимоги та видати йому дублікати виконавчих листів.

В судове засідання сторони не зявились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1, матеріальні збитки у розмірі 36401,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральна шкоду у розмірі 1000 грн. Вирішено питання про компенсацію позивачу відповідачами судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20.08.2014р. рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. франшизи за договором страхування. В іншій частині рішення залишено без змін.

29.12.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 Голопристанським районним судом було видано два виконавчі листи відповідно до вищевказаних рішень, які на теперішній час, як стверджує заявник, втрачені.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що виконавчі листи підлягають повторній видачі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 654/1914/14-ц, про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 36401,61 грн. та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1500 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_4