Ухвала суду № 61533174, 19.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/1266/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ус О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання представника Херсонського обласного військового комісаріату про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Херсонського обласного військового комісаріату щодо не включення до складу грошового забезпечення та довідки про додаткові види грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010р. №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2015р. №24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій», та грошової допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та на оздоровленням за 2014рік, передбаченої п. 3 частини п'ятої постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007р. №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», які він фактично отримував під час служби за мобілізацією.

Зобов'язано Херсонський обласний військовий комісаріат скласти та направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України довідку про грошове забезпечення та довідку про додаткові види грошового забезпечення з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010р. №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2015р. №24 «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій», та грошової допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та на оздоровленням за 2014рік, передбаченої п. 3 частини п'ятої постанови Кабінету Міністрів України від 7.11.2007р. №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», які ОСОБА_1 фактично отримував під час служби за мобілізацією.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду, Херсонський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, проте судовий збір було сплачено не у повному обсязі.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016р. апеляційну скаргу Херсонського обласного військового комісаріату - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 19 вересня 2016р.

16 вересня 2016р. представником Херсонського обласного військового комісаріату було подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта вказав, що останній є установою Збройних сил України, не здійснює господарської діяльності та не є розпорядником державних коштів, а тому повинен надати заявку Міністерству оборони України на зміну кошторису утримання комісаріату.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається представник апелянта, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Херсонського обласного військового комісаріату про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди до 28 жовтня 2016р..

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016р., відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ