ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" вересня 2016 р. Справа № 920/580/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2539 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2016 року у справі
за позовом ТОВ "Спецтехстрой", с. Суми,
до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,
про стягнення 163 910,23 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2016 року.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку на розмірі.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 61533099, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/580/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: