Ухвала суду № 61533059, 22.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/4946/15 вх. № 4946/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм

до ТОВ "Промобладнання - 3", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. визнано ТОВ "Промобладнання - 3" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов лист (вх. № 25096 від 01.08.2016 р.), в якому повідомлено про те, що наказом Міністерства юстиції України від 2163/5 від 24.12.2014 р. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 432 від 28.02.2013 р., виданого ОСОБА_2В згідно рішення дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 186 від 04.12.2014 р., яке залишено в силі постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 р. у справі № 816/48/15-а.

Враховуючи необхідність призначення нового ліквідатора, суд призначив справу до розгляду на 30.08.16 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, зобов'язав комітет кредиторів надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Ухвалою суду від 30.08.16 р., враховуючи ненадання учасниками процесу витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 22.09.16 р. та зобов'язав ліквідатора терміново скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання, щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора банкрута. Прийняте кредиторами рішення, разом із протоколом засідання комітету кредиторів надати суду.

Через канцелярію суду від ініціюючого кредитора - Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх№ 31314 від 22.09.16р.), згідно якого податковий орган пропонує кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла відповідна заява (вх.№ 31417 від 22.09.16р.) на участь у справі.

Також, від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 31320 від 22.09.16 р.) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

В судове засідання 22.09.16 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних доказів не представив.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий ОСОБА_1, надав суду усні пояснення щодо своєї кандидатури, згадавши, що раніше здійснював управління боржником, проте з цього моменту вже минуло більше 10-ти років. Однак, взявши до уваги викладене, на задоволенні своєї заяви на участь у даній справі не наполягав.

Розглянувши матеріли справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку у справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 3 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Пунктом 5 ч. 1 та ч.2 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а його свідоцтво анулюється.

Як вбачається із листа Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх. № 25096 від 01.08.2016 р.), наказом Міністерства юстиції України від 2163/5 від 24.12.2014 р. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 432 від 28.02.2013 р., виданого ОСОБА_2 згідно рішення дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 186 від 04.12.2014 р., яке залишено в силі постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 р. у справі № 816/48/15-а. Крім того, на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих та на сайті Міністерства юстиції України міститься відповідна інформація щодо анулювання свідоцтва ОСОБА_2

Отже, ОСОБА_2 на даний час, не є арбітражним керуючим у розумінні ч.1 ст. 1 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. 113 Закону про банкрутство оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не зупиняє його дію.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.114 вказаного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання своїх повноважень, у разі припинення діяльності арбітражного керуючого, про що суд виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що дія свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинена, та те що встановлення вказаної обставини потребує негайного реагування з боку суду, у відповідності до вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку відсторонити ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Промобладнання - 3" .

До суду із заявами на участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Розглянувши вказані кандидатури арбітражних керуючих суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Врахувавши те, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 узгоджена із єдиним кредитором у справі - Ізюмською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, а арбітражний керуючий ОСОБА_1 в даному судовому засіданні не наполягав на задоволенні своєї заяви, зазначивши, що раніше здійснював управління боржником, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні його заяви на участь у даній справи.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Також, ОСОБА_3 має всі організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності, має п'ятий - найвищий рівень кваліфікації.

Взявши до уваги зазначене, суд встановив, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 заява на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону.

У зв'язку з зазначеним, господарський суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобов'язати ОСОБА_2 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою новому ліквідатору.

А також, зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48, 113-114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Промобладнання - 3" .

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні заяви на участь у даній справи.

Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса для листування: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013р.)

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 протягом трьох днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ОСОБА_2, ліквідатору, ОСОБА_1, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.