Ухвала суду № 61532958, 23.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.2016 р. Справа № 914/2431/16

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Цінні Папери», м.Львів

про стягнення зоборгованості . Ціна позову:75 100,00 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Окрім того, у п.4 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, у зв»язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір. Тому позивач, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить суд врахувати майновий стан позивача, та відстрочити сплату судового збору за подання даного позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судом розглянуто клопотання позивача клопотання, та вирішено що позивачем належно підтверджено важке фінансове становище, а відтак суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

У п.3 прохальної частини позовної заяви позивач , в порядку ст.38 ГПК України, просить витребувати у відповідача належним чином завірену копію Договору позики №95/Г від 17.10.2007 року мотивуючи тим, що посадовим особам банкрута, ліквідатору такий документ не був переданий.

Поряд з цим, до позовної заяви долучено належно засвідчену копію Додаткової угоди від 26 грудня 2012 року до Договору позики №95/Г від 17 жовтня 2007 року, яка укладена між позикодавцем ( ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» та позичальником ( ТзОВ «Підприємство «Росан- Цінні Папери») та якою підтверджується факт укладення Договору позики.

Розглянувши зазначене клопотання суд прийшов до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відстрочити сплату судового збору за подання даного позову до 19.10.2016р.

3.Розгляд справи призначити на : 19.10.16 р. на 11:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

5.Зобовязати сторін: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

-для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати належним чином засвідчені копії банківських документів на підтвердження надання позивачем відповідачу позики за Договором позики №95/Г від 17.10.2007 р. ( оригінали для огляду в судове засідання ) ;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

-обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

-надати належно засвідчену копію Договору позики №95/Г від 17.10.2007 року ( оригінал для огляду в засіданні );

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Кітаєва С.Б.