Ухвала суду № 61532891, 22.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/10179/16

За позовомПриватного підприємства «Фомальгаут-Волинь»доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»третя особа про та за зустрічним позовом до прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Фомальгаут-Ковель» стягнення 772497,60 грн. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» 1)Приватного підприємства «Фомальтгаут-Волинь» 2)Приватного підприємства «Фомальтгаут-Ковель» визнання недійсним договору застави Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом

(відповідача 1 за зустрічним позовом) Положенцева Т.В. (за дов.)

Від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) Кузнєцова Є.М. (за дов.)

від третьої особи за первісним позовом

(відповідач 2 за зустрічним позовом) не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне підприємство "Фомальгаут-Волинь" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості у сумі 772497,60 грн., переданої за договором застави від 23.01.2014 № 1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання договірного зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10179/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

22.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"; Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави.

Ухвалою суду від 29.06.2016 зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"; Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.06.2016 Приватне підприємство "Фомальгауто-Ковель" залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та у якості відповідача 2 за зустрічним позовом, розгляд справи відкладено на 22.08.2016.

Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.08.2016 розгляд справи призначено на 09.09.2016.

Ухвалою суду від 09.09.2016 розгляд справи відкладено на 22.09.2016 та продовжено строки вирішення спору.

Третя особа за первісним позовом в судове засідання не з'явилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, вимог ухвали суду від 09.09.2016 про відкладення розгляду справи до розгляду не виконала.

Представником відповідача 1 за зустрічним позовом в судовому засіданні подано відзив з додатками.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача та відповідача за первісним позовом надати суду копію рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2013 № 903/1041/13, зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву поданого представником відповідача 1 за зустрічним позовом, письмові пояснення щодо того яким чином порушено права позивача за зустрічним позовом, докази наявності чи відсутності заборгованості та зобов'язати третю особу за первісним позовом (відповідач 2 за зустрічним позовом) виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2016 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.16 о 13:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача та відповідача за первісним позовом надати суду копію рішення господарського суду Волинської області від 27.11.2013 № 903/1041/13, письмові пояснення щодо наявності боргу за договором №11-16-1-13-970 від 29.04.2013 станом на дату підписання договору застави та на дату звяви про залік зустрічних однорідних вимог між позивачем за зустрічним позовом та відповідачем -2 та докази в підтвердження наявності та розміру заборгованості.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву та документів поданих представником відповідача 1 за зустрічним позовом, письмові пояснення щодо того яким чином порушено права позивача за зустрічним позовом укладанням договору застави.

5. Зобов'язати третю особу за первісним позовом (відповідач 2 за зустрічним позовом) виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2016 про відкладення розгляду справи.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко