Ухвала суду № 61532671, 21.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 вересня 2016 року Справа № 808/2532/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №808/2532/15 за позовною заявою Гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу «СІЧ» до Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 Гаражно-експлуатаційний будівельний кооператив «СІЧ» (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Інституту механізації тваринництва Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач), третя особа Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача в особі директора Парієва А.О. про відключення 19.03.2016 позивача, як споживача послуг з постачання електричної енергії від електричної мережі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд 6-а незаконними;

- зобов'язати відповідача в особі директора Парієва А.О. поновити електропостачання позивачу.

Ухвалою суду від 26.08.2016 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено, відповідно до вимог ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

08.09.2016 на адресу суду надійшла заява від голови Гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу «СІЧ» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 08.09.2016 повернуто з Державного бюджету України на користь голови Гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу «СІЧ» судовий збір у розмірі 1450 грн., сплачений квитанцією №0.0.605784246.1 від 23.08.2016.

21.09.2016 на адресу суду надійшла заява від голови Гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу «СІЧ» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2016.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі №808/2532/16.

У резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі №808/2532/16 замість «повернути з Державного бюджету України на користь голови Гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу «СІЧ» (вул. Запорізького козацтва, буд.6-а, м. Запоріжжя, 69097, код ЄДРПОУ 25474383) судовий збір у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений квитанцією №0.0.605784246.1 від 23.08.2016.», читати: «повернути з Державного бюджету України на користь голови Гаражно-експлуатаційного будівельного кооперативу «СІЧ» ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69097, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений квитанцією №0.0.605784246.1 від 23.08.2016.».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий