ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 серпня 2016 року Справа №804/4910/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 25.03.14 ВП №40947899, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 25.03.14 ВП №40947899 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25 квітня 2014 року провадження у справі було відкрито та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 червня 2015 року провадження у адміністративній справі № 804/4910/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 25.03.14 ВП №40947899 було зупинено до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 804/4104/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 13.03.2014р. ВП № 40947899.
12 липня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі № 804/4104/14 якою було скасовано постанову № 40947899 від 13.03.2014р.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Згідно з розпорядженням №1692-д від 25.08.2016р. був проведений повторний автоматичний розподіл адміністративної справи у звязку з закінченням повноважень у судді Коренева А.О. та матеріали справи №804/4910/14 були передані судді Олійнику В.М.
Керуючись ст.ст. 22, 165 , ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №804/4910/14.
Провадження у адміністративній справі № 804/4910/14 - поновити. Призначити до розгляду у судовому засіданні 23 вересня 2016р. о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.
Сторонам з'явитись у судове засідання.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження та поновлення провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ( підпис) Олійник В.М.
З оригіналом згідно.
Суддя Олійник В.М.
Судове рішення № 61532566, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4910/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: