Рішення № 61532414, 21.09.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/849/16-ц

№ провадження 2-о/588/70/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Охтирська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 15 липня 2016 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Батько ОСОБА_3, тобто дід заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Прадід заявника ОСОБА_5 пережив сина і внука і помер ІНФОРМАЦІЯ_5, і на момент смерті був зареєстрований у м. Охтирка. Після його смерті відкрилася спадщина - земельна частка (пай) у розмірі 3,97 умовних кадастрових гектарів, яка належала прадіду на підставі сертифікату серія НОМЕР_1, про який заявник дізналась у травні 2016 року. Під час звернення до Охтирської нотаріальної контори для оформлення спадкових прав заявнику державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_5. Державним архівом Сумської області повідомлено, що відомостей про народження діда заявника ОСОБА_7 немає, і відповідно відсутні відомості про його батьків. Заявнику відомо, що ОСОБА_7 народився 1929-1930 році. 16 травня 1953 року ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 та в них у шлюбі народився батько заявника ОСОБА_3. Посилаючись на указані обставини та на те, що установлення факту родинних відносин необхідно з метою вирішення питання про прийняття спадщини, заявник просить суд установити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є правнучкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю. Під час судового розгляду пояснювала, що її дівоче прізвище до укладення шлюбу з ОСОБА_9 було «ОСОБА_2». Всі документи відносно прадіда ОСОБА_5 наразі втрачені, він проживав у с.Лісне Тростянецького району сам, але за декілька років до смерті прадід проживав у місті Охтирка, де і помер. Про смерть прадіда заявник дізналась 1999 року після повернення з навчання, він пережив свого сина - ОСОБА_7 та онука - ОСОБА_3, могилу знайшли в м.Охтирка у 2000 році. Через те, що втрачено свідоцтво про народження померлого діда заявника ОСОБА_7 і в архіві відомості про його народження відсутні, заявник не може підтвердити родинний зв'язок з батьком діда - ОСОБА_5, який є прадідом заявника, що їй необхідно з метою вирішення питання про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Охтирська міська рада, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника і при вирішенні справи покладалися на розсуд суду (а.с. 16)

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 22 липня 2002 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, установлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області (а.с.4).

За даними свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області від 14 вересня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 14 вересня 2001 року зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.5) . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26 жовтня 1976 року, батьками заявника є мати - ОСОБА_11, батько - ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00016844904 від 07 липня 2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком якого зазначено ОСОБА_7 (а.с. 6).

Таким чином, заявник є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, її дідом є ОСОБА_7, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що складено відповідний актовий запис № 581 (а.с.8).

Згідно інформації наданої державним архівом Сумської області, в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Рябине Великописарівського району Сумської області за 1929-1930 роки відомостей про народження ОСОБА_7 немає (а.с.9)

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданою Охтирською міською державною нотаріальною конторою № 44674140 від 04.08.2016 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якого спадкова справа не заведена (а.с. 35,36).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду показав, що добре був знайомий з дідом заявника ОСОБА_7, він був його ровесником, проживав по-сусідству у місті Тростянці, знає його дружину ОСОБА_8 та їх сина ОСОБА_3. Крім того, ОСОБА_12 повідомив, що знав батька ОСОБА_7 - ОСОБА_5, який проживав окремо від родини сина да онука у селі Машковому Тростянецького району.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 суду показав, що є сусідом родини ОСОБА_5, проживає по АДРЕСА_1 поряд з ОСОБА_8 - бабою заявника, яку через поганий стан здоров'я на цей час доглядає мати заявника - ОСОБА_11. Батько заявника ОСОБА_3, який помер давно, був сином ОСОБА_7, батьком якого був у свою чергу ОСОБА_5, який проживав сам десь с.Машково чи Маково. Свідок вказав, що пам'ятає як ОСОБА_5 був на похоронах свого сина ОСОБА_7, який помер більше 20 років тому і жалівся йому про те як важко хоронити сина.

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази дають підстави для установлення факту, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є правнучкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є правнучкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко