Ухвала суду № 61532121, 22.09.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4864/16-к

Провадження № 1-кс/591/2568/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Ладан В.А., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області Гладушка О.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №12016200000000089 від 30.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 212 КК України, дозволу на проведення обшуку у приміщенні, яке використовується у господарській діяльність ТОВ «Сумитеплоенерго».

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особи ТОВ «Сумитеплоенерго» в м. Суми, при проведенні імпортних операцій з придбання вугілля протягом 2016 року , що може призвести до несплати податку на прибуток у сумі 10919715 грн., та шляхом внесення ними завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, у результаті виконання контракту №1803-SN/ST від 18.03.2015 в повному обсязі, вказаним вони можуть призвести до несплати податку на прибуток у сумі 10919715 грн., що є особливо великим розміром.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, яке використовує у господарській діяльності ТОВ «Сумитеплоенерго», яке розташоване за адресою: вул. Лебединська,7, м. Суми, з метою відшукання документів, що підтверджують походження товару, договір купівлі-продажу товару, контракти, специфікації, інвойси, сертифікати якості, ВМД, накладні тощо, щодо імпорту вугілля, яке слідувало у вагонах з території Російської Федерації та було призначене для країн Румунії, Польщі та Болгарії, переадресовувалося на шляху слідування на станцію Суми, на адресу ТОВ «Сумитеплоенерго».

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016200000000089 від 30.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 212 КК України

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема рапорти та копії документів. В той же час слідчим серед переліку речей, які можуть бути виявлені під час обшку було зазначено слово «тощо», що дає йому невизначене формулювання обсягу обшуку та визначення на власний розсуд, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім документів які стосуються справи і особистих речей, тому в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведенному ним приміщенні та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області О.О. Гладушка на проведення обшуку у приміщенні, яке використовує у господарській діяльності ТОВ «Сумитеплоенерго», яке розташоване за адресою: вул. Лебединська, 7, м. Суми, з метою відшукання документів, що підтверджують походження товару, договір купівлі-продажу товару, контракти, специфікації, інвойси, сертифікати якості, ВМД, накладні, щодо імпорту вугілля, яке слідувало у вагонах з території Російської Федерації та було призначене для країн Румунії, Польщі та Болгарії, переадресовувалося на шляху слідування на станцію Суми, на адресу ТОВ «Сумитеплоенерго».

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії Ухвали - до 21 жовтня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь