Ухвала суду № 61532012, 23.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/7980/2012

Провадження № 6/521/329/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши питання про витребування доказів щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 вересня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 67271, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Кошового, 32, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: 65078, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/0999/18/01026 від 18.01.2007 року по сплаті відсотків та пені в розмірі 118114,90 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.04.2012 року 7,9867 грн. за 1 дол. США, складає 943348,27 грн. (Дев'ятсот сорок три тисячі триста сорок вісім гривень 27 копійок), що складається з: -заборгованість за відсотками за період з 26.06.2009 року по 01.04.2012 року в сумі 54212,89 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.04.2012 року 7,9867 грн. за 1 дол. США складає 432982,09 грн.; - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, розрахованої за період з 02.04.2011 року по 01.04.12 року в сумі 43672,66 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.04.2012 року 7,9867 грн. за 1 дол. США складає 348 800,43 грн.; -заборгованість по сплаті пені за несвоєчасну сплату відсотків, розрахованої за період з 02.04.2011 року по 01.04.12 року в сумі 20229,35 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.04.2012 року 7,9867 грн. за 1 дол. США складає 161 565,75 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк суму державного мита в розмірі 3219,0 грн.

19 листопада 2012 року копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси та виконавчі листи отримав представник позивача, про що свідчить запис в матеріалах справи №1519/7980/12.

До суду подана заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дублікату виконавчого листа №1519/7980/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 943348,27 грн. на користь ПУАТ «Фідобанк», обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року зобовязано Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію чи подавався на виконання виконавчий лист по цій справі, чи відкривалося виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №1519/7980/12 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів.

Відповідно до листа Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09 серпня 2016 року за №14916/1, вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист 1519/7980/2012 від 19 листопада 2012 року, виданий Малиновським районний суд м. Одеса, про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Ерсте Банк» грошової суми у розмірі 943348,27 грн. та виконавчий лист №1519/7980/2012 від 19 листопада 2012 року, виданий Малиновським районний суд м. Одеса, про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Ерсте Банк» грошової суми у розмірі 3219,00 грн. перебували на виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеській області.

03 грудня 2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

03 грудня 2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС МУЮ Одеської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

24 червня 2014 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС МУЮ

Одеської області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з

розшуком транспортних засобів боржника.

Згідно довідки Державної податкової служби України боржник працює у ТОВ «Неокан» м. Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 4-В, кім. 5.

Згідно довідки Пенсійного фонду України , боржник на обліку в ПФУ не перебуває, не працевлаштований.

Згідно довідки Адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

16 червня 2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Одеса, вул.

ГайдараАДРЕСА_2. Боржника та належного йому майна виявлено не було.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

30 червня 2015 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС МУЮ Одеської області було закриті виконавчі провадження відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлені до Першого Київського ВДВС МУЮ Одеської області, для подальшого виконання у зв'язку з працевлаштування боржника у ТОВ «Неокан» м. Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 4-В, кім. 5.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист №1519/7980/2012 від 19 листопада 2012 року, виданий Малиновським районний суд м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Ерсте Банк» грошової суми у розмірі 943348,27 грн. та виконавчий лист №1519/7980/2012 від 19 листопада 2012 року, виданий Малиновським районний суд м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ «Ерсте Банк» грошової суми у розмірі 3219, 00 грн. перебувають на виконанні у Київському ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Суд вважає про необхідне витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію: чи перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №1519/7980/12 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі та уникнення подвійного стягнення коштів.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію чи подавався на виконання виконавчий лист, чи відкривалося виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №1519/7980/12 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів.

Ухвалу направити для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

23.09.2016