Ухвала суду № 61531805, 21.09.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/163/16

Справа № 470/311/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 28.10.2010 року було укладено кредитний договір № б/н за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. За умовами договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісію, пеню та штрафи на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 31.03.2016 року утворилась заборгованість в сумі 17208 грн. 95 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

З актового запису про смерть № 2 від 02 березня 2016 року складеного виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо даного актового запису убачається, що ОСОБА_1 помер 01 березня 2016 року (а.с.39).

Згідно відповіді завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась (а.с.40).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 206 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» не надало доказів правонаступництва після смерті ОСОБА_1, суд доходить висновку, що провадження у справі слід закрити.

За ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.6 ч.1 ст.206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Ф. Орлова