Ухвала суду № 61531577, 17.07.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/111/14-ц

Провадження № 2/444/185/2014

УХВАЛА

судового засідання

17 липня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючогосуддіМартинишин Я. М.

при секретарі Реміцькій І.П.,

з участю представника позивачаОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника тетьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області , третіх осіб : Жовківської державної нотаріальної контори , ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності за законом , -

в с т а н о в и в :

В переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 21 січня 2014 року.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 в судовому засіданні подав письмове клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 в якості співвідповідача у справі, у зв"язку із наведеними підставами у поданому письмовому клопотанні .

Представник третьої особи ОСОБА_6 -ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 в якості співвідповідача у справі, у зв"язку із наведеними підставами у поданому письмовому клопотанні .

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання заперили .

Треті особи представник Жовківської державної нотаріальної контори та позивач ОСОБА_4 в судове засідання не прибули , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, просили суд справу розглядати за їх відсутності .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається із письмового клопотання про залучення співвідповідача таке подано від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6

А відтак, заслухавши думку сторін по справі, які щодо заявленого клопотання про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_6 заперечили , суд приходить до висновку, що у клопотанні ОСОБА_6 слід відмовити .

Керуючись ст.ст.33,35,210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У клопотанні третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 про залучення співвідповідачем ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області , третіх осіб : Жовківської державної нотаріальної контори , ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності за законом - відмовити.

Окрім того роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог по справі ОСОБА_6, що відповідно до ст. 35 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМартинишин Я. М.