Ухвала суду № 61531427, 14.03.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3489/13-к

Провадження № 1-кп/444/7/2014

УХВАЛА

судового засідання

14 березня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Дмитроца З.В.

з участю прокурора Пелешко П.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в ЄДРДР за № 12013150240000700 від 03.07.2013 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 14.11.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.01.2014 року ОСОБА_2 був продовжений строк на 2 місяці та обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Строк дії ухвали 2 місяці - до 21 березня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні , заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки 21.03.2014 року закінчується строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 на стороні обвинуваченого в судовому засіданні щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою його підзахисниго заперечив, та просив суд призначити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу не пов"язану із триманням під вартою .

Обвинувачений підтримав думку свого захисника .

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід .

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено , що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 26.09.2013 року слідчим суддею Жовківського районного суду Зеліском Р.Й. обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 22.11.2013 року. 18.11.2013 року та 17.01.2014 року ухвалами Жовківського районного суду , запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено на два місяці .

21.03.2014 року закінчується строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та думку обвинуваченого та його захисника, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, обставини справи, особу обвинуваченого, поведінку обвинуваченого, крім того, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_2 переховуватися від суду.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. ст. 177,331,372,392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити .

Продовжити раніше обраний запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою продовжити на два місяці - до 21 травня 2014 року.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 21 травня 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, адвокату-захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув»язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.