Ухвала суду № 61531395, 24.02.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2712/13-к

Провадження № 1-кп/444/6/2014

УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі колегії суддів :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

та суддів : Мікула В.Є.

Ясиновського Р.Б.

при секретарі Мариняк Н.В.

з участю прокурора Бенко М.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150240000965 від 02.09.2013 року про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовква, Львівської області та мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, українки, громадянина України, освіта середня, розлучена, не працююча, раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за :

- ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 29.10.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.115 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а саме вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.12.2013 року ОСОБА_3 було продовжено строк на 2 місяці та обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Строк дії ухвали 2 місяці - до 28 лютого 2014 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та просить змінити підзахисній ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою , на запобіжний захід - особисте зобов»язання , або на інший більш м»який запобіжний захід та звільнити обвинувачену з під варти та покласти на неї зобов»язання передбачені ч.5 ст.194 КПК України . Приймаючи до уваги те, що згідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження № 12013150240000965, відносно підзахисної ОСОБА_3 протягом розумного строку не проведений , та така безпідставно на протязі 6-ти місяців утримується під вартою у Львівському слідчому ізоляторі . На даний час в ході судового розгляду допитані потерпілий і всі свідки, тому повністю відпали підстави , ризики і обставини передбачені ст.ст.177,178 КПК України, якими сторона обвинувачення обґрунтовувала обрання ОСОБА_3 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Окрім того підзахисна раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягалася , за час тримання під вартою Львівському слідчому ізоляторі характеризується позитивно , має постійне місце проживання в господарстві матері ОСОБА_5 АДРЕСА_3 , хворіє , та не має жодних намірів переховуватися від суду і перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, та просить суд продовжити строк її тримання під вартою , оскільки останній спливає 28.02.2014 року, а підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні. Окрім того обвинувачена не має постійного місця проживання .

Потерпілий в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив .

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала та просить суд змінити міру запобіжного заходу на менш сувору з вище наведених захисником підстав.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід .

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

28.02.2014 року закінчується строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3

ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, а саме вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п»ятнадцяти років позбавлення волі, стан її здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення .

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, обставини справи, поведінку обвинуваченої, крім того, суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує ризик спробам ОСОБА_3 переховатися від суду. Крім того, враховуючи особу ОСОБА_3, яка хоча і характеризується за місцем проживання задовільно, раніше не судима, однак не працює, розлучена, без постійного місця проживання , тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої та вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на два місяці.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків, оскільки обвинувачена підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п»ятнадцяти років, та з метою попередження можливості ОСОБА_3 ухилення від суду, а тому вважає, що в клопотанні захисника ОСОБА_4 слід відмовити та обвинуваченій ОСОБА_3 слід продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 194 ч.6 , 199, 331,372,392 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити .

Продовжити раніше обраний запобіжний захід, щодо обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 28 квітня 2014 року.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 28 квітня 2014 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення обвинуваченої .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.

судді : В.Є.Мікула

Р.Б. Ясиновський