Ухвала суду № 61531386, 31.01.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
31.01.2014
Номер справи
444/183/14-к
Номер документу
61531386
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 444/183/14-к

Провадження № 1-кп/444/18/2014

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 січня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Мариняк Н.В.,

сторони обвинувачення ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000882,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 27.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000882 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 12013150010000882 від 26.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК України. Матеріали провадження в 1( одному ) томі на 344 аркушах із додатками :

- Пакет № 1 : в якому містится 1 (одна) відеокасета із записами проведеного обшуку ,

- Пакет № 2 : в якому містяться матеріали носії інформації із результатами негласних слідчих (розшукових) дій : 1 (одна) відеокасета (№839), 1 (одна) флеш-пам"ять марки "Transcent" (№838), 2 (дві) карти пам"яті (№ 853 та №837) Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , який проживає : АДРЕСА_1, ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 та просить справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений проти заявлених клопотань не заперечив.

Захисник ОСОБА_2 проти заявлених клопотань не заперечив , одночасно заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 - інженера-землепорядника Жовківської міської ради а також ОСОБА_9 - заступника Жовківського відділу ОП ЛО ПВАПБ , які були безпосередніми очевидцями зустрічі обвинуваченого ОСОБА_3 з заявницею ОСОБА_4, а відтак можуть дати показання, що мають важливе значення для встановлення істини по справі .

Обвинувачений проти заявлених клопотань прокурора не заперечив , клопотання захисника підтримав .

Щодо клопотання захисника про виклик вище вказаних свідків прокурор заперечив , оскільки дані свідки не були допитані на досудовому слідстві та таких клопотань обвинуваченим чи його захисником не заявлялось раніше, окрім того вказавши що даним особам не відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому їх покази не будуть важливими для встановлення істини у справі.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.315 ч.2 п.4 КПК України , з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Згідно ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань, заявлених прокурором.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та його адвокат не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000882 від 26.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК України, матеріали провадження в 1 (одному ) томі на 344 аркушах із додатками та клопотання прокурора та захисника про виклик та допит в судовому засіданні свідків .

Керуючись ст. ст. 22, 314 - 316, 317, 370-372, 392 ч.2 КПК України,

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000882 від 26.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК України, в 1 ( одному ) томі на 344 аркушах із додатками :

- Пакет № 1 : в якому містится 1 (одна) відеокасета із записами проведеного обшуку ,

- Пакет № 2 : в якому містяться матеріали носії інформації із результатами негласних слідчих (розшукових) дій : 1 (одна) відеокасета (№839), 1 (одна) флеш-пам"ять марки "Transcent" (№838), 2 (дві) карти пам"яті (№ 853 та №837) .

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2, ОСОБА_5 , який проживає : АДРЕСА_1, ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 , сапрука ОСОБА_10, який проживає за адресою : АДРЕСА_6 , ОСОБА_9, який проживає за адресою : АДРЕСА_5.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/444/18/2014 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000882 від 26.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК України на 10 лютого 2014 року о 11 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередньо обрану- застава .

Викликати в судове засідання прокурора, адвоката, обвинуваченого та свідків .

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Мартинишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 61531386 ?

Документ № 61531386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61531386 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 61531386 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61531386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61531386, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 61531386, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61531386 відноситься до справи № 444/183/14-к

Це рішення відноситься до справи № 444/183/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61531384
Наступний документ : 61531388