Ухвала суду № 61531118, 22.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 311/1073/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 311/1073/15-к Головуючий в 1 інст. Степаненко Ю.А.

Провадження № 11-кп/778/1326/16 Доповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.

Категорія ч. 3 ст. 307 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

суддів Гриценко С.І., Тютюник М.С.,

при секретарі Хрипченко Н.А.,

за участю прокурора Нестерук О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката Петренка А.В.,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Петренка А.В. на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1, 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею Гриценко С.І. на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід у зв'язку із тим, що він під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні № 1201508019000026 від 3 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201508019000026 від 3 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, рішення про проведення яких приймалося слідчим суддею апеляційного суду Запорізької області Гриценко С.І. (т. 1, а.с. 81).

Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяви судді Гриценко С.І. про самовідвід.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Гриценко С.І. про самовідвід.

Матеріали провадження передати керівнику апарату апеляційного суду Запорізької області для визначення іншого судді члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.Я. Рассуждай С.І. Гриценко М.С. Тютюник