Ухвала суду № 61531102, 21.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 337/2244/16-ц Головуючий у 1 інстанції Мурашова Н.А.

Номер провадження 22-ц/778/4045/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року скаргу визнано неподаною та повернуто скаржниці.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутний майновий стан.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., в межах строку, наданого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 та отримана відповідно 02 вересня 2016 року та 05 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2016 року, не надала суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. в межах строку, наданого судом, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Кухар