Ухвала суду № 61530870, 06.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/476/2015

337/399/15-ц У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі розглянувши клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Запорізького регіонального управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договором поруки про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Запорізького регіонального управління АТ Банк Фінанси та Кредит звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договором поруки

Ухвалою суду від 28.01.2015 р., в цілях забезпечення позову, за заявою позивача ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Запорізького регіонального управління АТ Банк Фінанси та Кредит було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який є фінансовим поручителем, на підставі договору поруки від 08.02.2008 №3-337-028П, за виконання зобовязання за кредитним договором від 08.02.2008 №3-337-028К укладеного між позивачем та відповідачем 1 в межах заявлених позовних вимог 666824,45 грн.

03.02.2015 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем не визнає та готує зустрічний позов до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянув клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, враховуючи, що великий розмір заборгованості відповідачів (666824,45 грн.) за тривалій час невиконання відповідачами зобовязань за кредитним договором та договором поруки і повязане з припущеннями позивача, що майно, яке є у ОСОБА_1, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, може бути реалізовано до винесення судового рішення у справі та у звязку з тим, що згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, та те що ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що ним поданий зустрічний позов до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про визнання договору поруки припиненим, а невизнання ОСОБА_1 позову це є його правова позиція суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 151, 152, 154, 293 ЦПК Україні, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання .

Суддя: О.М. Курбатова