Ухвала суду № 61530160, 07.02.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.02.2013 справа №2/337/10/2013р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013р. Хортицький райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

з участю прокурора - Юзько Н.А.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2, треті особи: Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області. відділ опіки та піклування райадміністрації Хортицького району, Департамент житлового господарства і розподілу житлової площі міської ради про виселення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області. відділ опіки та піклування райадміністрації Хортицького району, Департамент житлового господарства і розподілу житлової площі міської ради про виселення..

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 07 лютого 2013р. було подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжі від 03 червня 2010р. за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і оспорюване рішення є головним доказом позивача у його вимогах до ОСОБА_2 про виселення.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання і просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, прокурора та враховуючи, що відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі лише якщо неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а у даному випадку, справа за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вже розглянута і по ній винесено рішення, яке набрало законної сили, тому суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Суддя: О.М. Курбатова