Ухвала суду № 61530090, 12.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2н-3220/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" листопада 2012 р.

УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2н-3220/2011 р.

12.11.2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Курбатової О.М.

про секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи про видачу судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаздо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за споживчий природний газ у розмірі 974 грн. 72 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., суд, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом № 2н-3220/2011р. від 14.09.2011 р. за заявою ПАТ Запоріжгаз стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за споживчий природний газ у розмірі 974 грн. 72 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

05.11.2012 р. до суду надійшла заява ПАТ Запоріжгаз, в якій просить виправити описку допущену при видачі судового наказу, а саме: сума заборгованості, яка підлягає стягненню вказана - 519 грн.98 коп., замість вірної 974 грн.72 коп. та не вказаний індивідуальний ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст. 219та ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при ухвалення судового наказу допущено описку, а саме: сума заборгованості, яка підлягає стягненню вказана - 519 грн.98 коп., замість вірної 974 грн.72 коп. та не вказаний індивідуальний ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1.

Крім того, запит на видачу вищезазначеного судового наказу ПАТ Запоріжгаз був поданий до суду 21.03.2012 р., а виданий був лише 16.10.2012 р., що стало причиною пропуску строку предявлення судового наказу до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустила строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293,371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за споживчий природний газ у розмірі 974 грн. 72 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та вважати правильним:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 3-231 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, на р/р № 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 0334516) суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 974 грн. 72 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 3-231 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз ( р/р 26005002327001 у Філію ПАТ КБ Надра, МФО 313968, ЄДРПОУ 03345716 ) витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 55 грн. 50 коп.

Визнати причини пропуску строку для предявлення до виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 р. по справі № 2н-3220/11 р. поважними.

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 р. по справі № 2н-3220/11 р.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2