Ухвала суду № 61529303, 07.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-н/754/293/16

Справа № 754/10356/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-11» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вказана заява підлягає залишенню без руху , оскільки суперечить положенню ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

З письмових матеріалів заяви, а саме з договору купівлі-продажу квартири та реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, вбачається, що ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1

З прохальної частини заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві підлягають уточненню.

За таких обставин заява Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-11» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-11» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: