Ухвала суду № 61528924, 23.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2306/16

Справа № 711/7916/16-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2, Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання експертиз такими , що були проведено з грубим порушенням процедури проведення ,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулвся до суду із позовом до судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2, Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання експертиз такими , що були проведено з грубим порушенням процедури проведення .

Вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав .

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В позові вказано, що в рамках кримінальної справи №3801200134 від 22.02.2014 року , що була порушена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було проведено ряд комплексних судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів. Підставою для проведення експертиз були постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Геращенко Л.І. З висновками експертів автор позову не погоджується та просить визнати висновки експерта незаконними.

Поскільки в позові йдеться мова про процесуальні документи, що були зібрані в рамках кримінального провадження, то позивач не вправі звертатися до суду в порядку цивільного судочинства, а має право реалізувати свої права по нормах Кримінально-процесуального кодексу України. В позовному провадженні такі вимоги суд розглядати не вправі.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних , трудових правовідносин. З позову зрозуміло, що правовідносини виникають із кримінального провадження, і аж ніяк не із цивільних, житлових, земельних, сімейних , трудових правовідносин. Тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.15, 122, 241, 293,294, ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2, Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання експертиз такими , що були проведено з грубим порушенням процедури проведення, зв»язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: ОСОБА_3