Вирок № 6152875, 26.04.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-351/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.04.2007 года Коммунарский районный суд ІНФОРМАЦІЯ_2 в составе:

председательствующего-судьи Батрак И.В.

при секретаре Садовской Я.В.

с участием прокурора Колесник М. А.

ч участием защитника ОСОБА_1

с участием защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

16.08.2006 года, примерно в 01 час 20 минут, ОСОБА_3., находясь на пересечении улиц Чкалова - Промысловая в городе Запорожье, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений избил ОСОБА_4

В ходе этого, ОСОБА_3. нанес ОСОБА_4 около восьми ударов руками в область головы, грудной клетки и живота, после чего достал нож, который он носил при себе, и удерживая его правой руке, нанес им несколько тычковых ударов в область шеи и правой половины спины ОСОБА_4, а затем нанес два удара руками потерпевшему в область лица, отчего последний упал на землю.

В результате указанных преступных действий ОСОБА_3. причинил ОСОБА_4 множественные ссадины, кровоподтеки и ушибленные раны на лице и волосистой части головы, кровоизлияние в мягких тканях головы, диффузные субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки на туловище, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях, конструкционный перелом тела грудины на уровне прикрепления 3 ребер, локально-конструкционные переломы 2-10 ребер справа по средней ключичной линии, 2-12 ребер слева по средней ключичной и околопозвоночной линиям с повреждением листков пристеночной плевры и ткани легких, гемопнеамоторакс до 1500 мл., разрывы капсулы печени и брыжейки кишечника, кровоизлияние в большой сальник и брыжейки кишечника, гемоперитонеум до 700 мл., которые в комплексе имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, колото-рубленные повреждения в области шеи и правой половины спины, которые изолировано и в совокупности имеют признаки легких телесных повреждений.

В период времени с 01 час 30 минут до 03-00 часов 16.08.2006 года в результате сочетанной тупой травмы головы и туловища со множественными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами на голове, кровоизлияниями под мозговые оболочки, переломами грудины, ребер, травматическими разрывами легких, печени, брыжейки кишечника, сопровождающимися обильными внутренними кровотечением - обусловивших развитием травматического шока, ОСОБА_4 скончался на месте избиения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 121 УК Украины признавал частично, а в последствии подсудимый вину признал полностью и пояснил, 16.08.2006 года, примерно около полуночи он созвонился со своим приятелем ОСОБА_5 и договорился о встрече. Они встретились около

магазина «Копейка», расположенного на перекрестке улиц Авиационной - Чкалова, чтобы купить пива. Встретившись, они направились в сторону улицы Самолетной, чтобы там в киоске купить пива. Когда они дошли до переулка ул. Промысловой к нему подскочил неизвестный мужчина, в руке у него что-то блеснуло, как потом оказалось нож. Он отскочил на друга, но мужчина продолжал наступать, завязалась драка. Во время драки он наносил удары, а потерпевший продолжал наступать. Тогда он достал ножи начал ним махать. Потом нанес два удара кулаками в лицо, после чего мужчина упал. Посветив в лицо фонарем, мужчина оказался незнакомым и они ушли. Мужчина был пьяный, по телосложению крупнее, роста примерно одинакового. Все произошло неожиданно, он испугался и не вызвал скорую помощь. Впоследствии он пришел в милицию с повинной. В содеянном раскаивается, не рассчитал удары, так как опасался за свою жизнь.

В соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины доказательства, подтверждающие вину подсудимого не исследовались.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления - относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного - в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, однако вину признал и чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам следствия и суда полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, также суд принимает во внимание личность и поведение потерпевшего ОСОБА_4, который охарактеризован директором Запорожского гериатрического пансионата, с отрицательной стороны, как человек агрессивный, конфликтный, оскорбляющий и угрожающий физической расправой сотрудникам медперсонала, как человека, часто употребляющего спиртные напитки, и считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 69 УК Украины

Представителем гражданского истца ОСОБА_6 заявлен гражданский иск к ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в котором указал, что 09.09.2006 года ОСОБА_4 был похоронен СКП «Запорожской ритуальной службой» на Кушугумском кладбище за чет средств местного бюджета, поскольку родственники у ОСОБА_4 отсутствовали. ЗГС понесла затраты в размере 286, 06 гривен, которые составляет расходы на погребение, согласно листа расчета№539 от 20.11.2006 года, который прилагается.

Принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно -исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить- е:.~еодержания.дод стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу CD - диск с записью осмотра места происшествия 16.08.2006 года, который приобщен к материалам уголовного дела возвратить в Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства - письмо, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 21.08.2006 года, которое приобщено к материалам уголовного дела оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства - тапочки, изъятые в ходе осмотра двора дома 57 по улице Чкалова в городе Запорожье 16.08.2006 года, деревянная палка, изъятая в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 21.08.2006 года , одежда с трупа ОСОБА_4 (брюки, ремень, носки, сорочка), срезы свободных концов ногтевых пластин с рук трупа ОСОБА_4, образцы крови трупа, нож, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 21.08.2006 года и образцы волос с трупа ОСОБА_4, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Запорожского городского Совета материальный ущерб в сумме 286, 06 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 165 гривен 65 копеек стоимость проведения экспертизы холодного оружия по деревянной палке и судебные издержки в сумме 113 гривен 34 копейки, стоимость проведения экспертизы холодного оружия по ножу, перечислив получателю платежа НИЭКЦ при УМВС Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, ОКПО 25573056, учреждение банка Управление Госказначейства в Запорожской области города Запорожья.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.