Ухвала суду № 61528351, 23.09.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1450/16-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Лавріненко О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину квартири та поділ обовязку за зобовязанням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частину квартири № 105, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Курчатова, 13, та поділ обовязку за зобовязанням.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року судом у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» витребувано докази.

При цьому у першому абзаці вказаної ухвали судом допущено описку, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Україниський промисловий банк», в той час як вірна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Таким чином встановлено, що в ухвалі суду від 115 липня 2016 року у справі №552/1450/16-ц судом допущено описку.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку у резолютивній частині ухвали суду, вірно зазначивши назву юридичної особи, у якої витребовуються докази.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2016 року про витребування доказів в цивільній справі №552/1450/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину квартири та поділ обовязку за зобовязанням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя виправити явну описку, вірно зазначивши назву юридичної особи, у якої суд витребував докази, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

23.09.2016