Вирок № 6152807, 14.10.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

Дело № 1-756 /09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Беликовой О.А.

с участием прокурора - Буйленковой И.М.

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, трудоспособного, ранее не судимого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины , суд

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 12.08.2009 года примерно в 09.30 часов проходя возле входа в ГСК «Восток», расположенного по ул.Мелешкина в Саксаганском районе г.Кривого Рога, где в кустарнике незаконно приобрел, а именно: нашел самодельный пистолет для стрельбы мелкокалиберными патронами, в стволе которого находился патрон калибра 5,6 мм., который он поместил за пояс брюк одетых на нем, и направился в сторону своего дома, тем самым начал хранить и носить без предусмотренного законом разрешения огнестрельное оружие и боевые припасы.

12.08.2009 года в 10.00 часов, ОСОБА_1 проходя возле дома №32 расположенного по ул.Качалова в Саксаганском районе г.Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двоих понятых обнаружили и изъяли находящиеся за поясом брюк одетых на ОСОБА_1 самодельный пистолет для стрельбы мелкокалиберными патронами в стволе которого находился патрон калибра 5,6 мм, которые согласно заключения специалиста №56/07-212 от 14.08.2009 года является атипичным гладкоствольным пистолетом и относится к категории огнестрельного оружия. Данный пистолет изготовлен самодельным способом и пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. И 1 патрон, который является боевым припасом кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. К нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию (винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», пистолет системы Марголина). Данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра и пригоден для производства выстрела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что 12.08.2009 года примерно в 09.30 часов он находился возле ГСК «Восток» с правой стороны от входа в кустах нашел самодельный пистолет для стрельбы мелкокалиберными патронами, в стволе которого находился патрон калибра 5,6 мм, который он поднял и рассмотрев, решил надеть на пояс брюк и оставить себе. Никому об этом не говорил.

12.08.2009 года в 10.00 часов он проходя мимо дома №32 расположенного по ул.Качалова в Саксаганском районе г.Кривого Рога, где к нему подошли 2 мужчин которые были в гражданской одежде, представились работниками милиции, при этом показали ему свои служебные удостоверения, а с ними также были двое парней, которые оказались понятыми произвели наружный досмотр, в ходе которого у него за поясом брюк был обнаружен самодельный пистолет, в стволе которого при осмотре работники милиции обнаружили мелкокалиберный патрон калибра 5,6 мм.

Обнаруженные и изъятые у него самодельный пистолет и мелкокалиберный патрон, были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. Он согласен с заключением экспертизы ,раскаивается в содеянном , просит учесть и не лишать свободы .

Суд принимает во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами:

Протоколом осмотра от 12.08.2009 года в ходе которого было обнаружено и изъято у ОСОБА_1 самодельный пистолет и мелкокалиберный патрон.

л.д. 5

Заключением судебно-баллистической экспертизы №56/07-212 от 14.08.2009 года согласно которой устройство является атипичным гладкоствольным пистолетом и относится к категории огнестрельного оружия, а данный патрон является боевым припасом кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному спортивно – охотничьему огнестрельному оружию (винтовки «ТОЗ – 8», «ТОЗ – 12», пистолет системы Марголина), изъятые 12.08.2009 года у ОСОБА_1, пистолет изготовлен самодельным способом и пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а данный патрон предназначен для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов.

л.д. 30-32

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

По ст.263 ч.1 УК Украины , по признакам: ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

В отношении инкриминируемых преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.42 ).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд не установил обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в ст. 67 УК Украины.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то, что на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д.42,43), удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.45 ), учитывает что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления .

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 263 ч.1 УК Украины необходимо назначить в минимальном размене , предусмотренном санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины .

При этом, суд, в силу ст.75 УК Украины, считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, применив в отношении пождсудимого ограничения, предусмотренные ст.76 п.п.2, 3 УК Украины.

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и ст. 77 УК Украины .

Согласно ст. 91 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 281 грн. 52 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д.16), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 281 грн. 52 коп .(л.д.16)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

- атипичный гладкоствольный пистолет , гильзу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины - уничтожить (л.д.21,22 )

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1П исчислять со дня оглашения приговора

Согласно ст. 91 УПК Украины взыскать со ОСОБА_1П стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ – 281 грн. 52 коп .(л.д.16)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

- атипичный гладкоствольный пистолет , гильзу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины - уничтожить (л.д.21,22 )

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик