Постанова № 61528053, 23.09.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1201/16-п Провадження № 3/358/306/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Київського рибоохоронного патруля управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2016 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Дибинці, Богуславського району, Київської області на річці Рось, грубо порушив «Правила рибальства», а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками з жилки, при цьому зловив 17 окунів, чотири карасі, сім пліток, загальною вагою 2,5 кілограма, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року.

Будучи допитаним в суді, правопорушник ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним грубого порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову (сіток з жилки), та щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000204 від 14.08.2016 року, описом оцінкою від 14.08.2016 року, розрахунком заподіяних збитків, приймальним актом № 58 від 16.08.2016 року та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у грубому порушенні правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову (сіток з жилки), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка з жилки довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45 мм, сітка з жилки довжиною 25 м., висотою 1,5 м., вічко 40 мм, сітка з жилки довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 60 мм, які належать ОСОБА_1, підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 283 КУпАП та 63 ЗУ "Про тваринний світ" із ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода заподіяна ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме незаконним виловом риби "Окунь" кількістю сімнадцять штук, на суму 289 гривень, риби "Карась" кількістю чотири штуки, на суму 68 гривень та риби "Плітка" кількістю сім штук, на суму 595 гривень, а всього на загальну суму 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні (згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.011.2011року).

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 29 ч.1, ст. 40, 85 ч. 4, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308, 329, 330 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 гривень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка з жилки довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45 мм, сітка з жилки довжиною 25 м., висотою 1,5 м., вічко 40 мм, сітка з жилки довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 60 мм, яка належить ОСОБА_1, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме незаконним виловом риби "Окунь" кількістю сімнадцять штук, на суму 289 гривень, риби "Карась" кількістю чотири штуки, на суму 68 гривень та риби "Плітка" кількістю сім штук, на суму 595 гривень, а всього на загальну суму 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні.

Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в разі невиконання постанови в частині відшкодування майнової шкоди в зазначений строк, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_2