Ухвала суду № 61528006, 29.06.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4878/16-ц

Провадження №2/359/1741/2016

УХВАЛА

29 червня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції за весь час прострочення сплати боргу та трьох процентів річних від простроченої суми,

встановив:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_2 суму інфляції за весь час прострочення сплати боргу в розмірі 594049 гривень 16 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 47693 гривень 34 копійок.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляції за весь час прострочення сплати боргу та трьох процентів річних від простроченої суми.

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 22 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та за-пропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4