Справа № 344/1952/16-к
Провадження № 11-кп/779/469/2016
Категорія ч. 2ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л. Ю.
Суддя-доповідач Іванів О.Й.
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України, на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27.07.2016 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду, якою застосований щодо нього 21.11.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався: 12.01.2016 року, 16.02.2016 року, 08.04.2016 року,02.06.2016 року, а 27.07.2016 року був продовжений до 25.09.2016 року.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Зазначає, що при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов'язаний був визначити розмір застави і що підстав, передбачених ст.177 КПК України, для подальшого продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Просить поновити пропущений ним строк на оскарження, змінити рішення Івано-Франківського міського суду та визначити розмір застави.
Ознайомившись з копією матеріалів кримінального провадження, що надійшли до апеляційної інстанції згідно п.16.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити з таких підстав.
Відповідно ч.1 ст.392 КК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Як вбачається з ухвали Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2016 року, вона, як і інші ухвали цього ж суду від 12.01.2016 року, 16.02.2016 року, 08.04.2016 року, 02.06.2016 року, постановлені судом першої інстанції під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст186 КК України у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, згідно якої до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить змінити ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27.07.2016 року, яка постановлена судом під час розгляду кримінального провадження, а не під час досудового розслідування слідчим суддею.
Згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Таким чином ухвали щодо запобіжного заходу, винесені судом на стадії судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
З огляду на наведене до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати положення ч.4 ст. 399 КПК України, згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2016 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів
Судове рішення № 61527966, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1952/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: