Ухвала суду № 61527849, 23.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Київ № 826/23226/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Нові Технології»

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 25.08.2016р. позов задоволено повністю, застосовано до Приватного акціонерного товариства “Нові Технології” (код ЄДРПОУ 31088991) заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єктів, а саме приміщень Приватного акціонерного товариства “Торгова Рада”, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 101 в Дніпровському районі.

22 вересня 2016 року позивачем подано клопотання про виправлення описки в постанові суду від 25.08.2016р. у зв’язку з тим, що у вступній, описовій та резолютивній її частинах замість відповідача - Приватного акціонерного товариства «Нові Технології», судом зазначено - Приватне акціонерне товариство “Торгова Рада”.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про виправлення описки в постанові суду від 25.08.2016р., суд зазначає, що у вступній, описовій та резолютивній її частинах допущено описку в назві відповідача, а саме замість - Приватного акціонерного товариства «Нові Технології», вказано - Приватне акціонерне товариство “Торгова Рада”.

Керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про виправлення описки в постанові суду від 25.08.2016р.

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду від 25.08.2016р., вказавши вірну назву відповідача - Приватне акціонерне товариство «Нові Технології».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко