Ухвала суду № 61527679, 15.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15 вересня 2016 року м. Київ № 826/12561/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., секретаря судових засідань Дробчака М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішенняВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Енергетичної митниці ДФС України від 26.07.2016 року №КТ903000000-0067-2016 про визначення коду товару.

Позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС в особі Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції для проведення експертизи контрольний примірник пробу товару упаковану в пакет під митним забезпеченням 903/029 виробник Hellenic Petrolculuk S.A. отриману згідно акту про взяття проб (зразків) товарів від 17.06.2016 №903030100/2016/44 отриману від Енергетичної митниці ДФс митний пост "Одеса-енергетичний" запит від 17.06.2016 (лист від 17.06.2016 №28-70-62/313). Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 14 ст 357 Митного кодексу України контрольні зразки зберігаються протягом 60 днів з дня їх надходження.

Оскільки зразки відібрано 17.06.2016, отже строк їх зберігання закінчився 17.08.2016, а відтак зразки можуть бути знищені, що унеможливить проведення експертизи у справі.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність підстав для його забезпечення.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

2. Забезпечити докази у справі №826/12561/16 шляхом витребування від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС в особі Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції для проведення експертизи контрольний примірник пробу товару упаковану в пакет під митним забезпеченням 903/029 виробник Hellenic Petrolculuk S.A. отриману згідно акту про взяття проб (зразків) товарів від 17.06.2016 №903030100/2016/44 отриману від Енергетичної митниці ДФС митний пост "Одеса-енергетичний" запит від 17.06.2016 (лист від 17.06.2016 №28-70-62/313).

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя В.І. Келеберда