Ухвала суду № 61527095, 21.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.09.2016

Справа № 320/4405/16-ц

2/320/2930/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 16.09.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального закладу Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Комунального закладу Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2016 року вказаний позов задоволено повністю.

В абзацах другому та третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини вказаного заочного рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітніми.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзацах другому та третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частин заочного рішення суду від 16.09.2016 року по даній цивільній справі, вказавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітніми.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзацах другому та третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частин заочного рішення суду від 16.09.2016 року по цивільній справі № 320/4405/16-ц за позовом Комунального закладу Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітніми.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова