Ухвала суду № 61526385, 21.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5850/16-ц

2/243/2994/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Словянської міської ради, про виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Словянської міської ради, про виселення та зняття з реєстрації. Уточнивши свої позовні вимоги, позивач зазначає, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 28.01.2008 року укладений кредитний договір № DOS1GK00000023. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 21750,00 доларів США строком до 28.01.20128 року., а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між сторонами укладений договір іпотеки. Згідно з п. 7 договору іпотеки відповідач ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вул. Штеменка, 12, який йому належить на праві власності. Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Всупереч вимогам ст. ст. 526, 527 ЦК України відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 09.09.2009 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Штеменка, 12. На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження.

Договором іпотеки, укладеним між відповідачем та позивачем передбачено право іпотекодавця на реєстрацію у предметі іпотеки інших осіб лише при умові отримання від іпотекодержателя письмової згоди на такі дії. Іподекодержатель своєї згоди на реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки не надавав, а відповідно до довідки Словянської міської ради за адресою: м. Словянськ. вул. Штеменка, 12 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, відповідач та всі інші особи були зареєстровані в будинку, що є предметом іпотеки з порушенням вимог законодавства, підлягають виселенню з даного житлового будинку.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці, особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються комунальні послуги та інше. Наявність осіб, зареєстрованих в квартирі, на яку звертається стягнення, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації предмету іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Просять суд визнати дії ОСОБА_1 щодо реєстрації у предметі іпотеки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неправомірними та вчиненими з порушенням умов законодавства; виселити неправомірно зареєстрованих осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають в будинку, розташованому за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вул. Штеменка, 12 зі зняттям з реєстраційного обліку органу МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу без його участі.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Словянської міської ради, про виселення та зняття з реєстрації, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6