Ухвала суду № 61526161, 07.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7724/16-ц

Провадження № 2/234/3426/16

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення її з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

07 вересня 2016 року представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по цивільній справі, обґрунтовуючи його наступним.

02.10.2008 року ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2, гроші на придбання якої отримала в ПАТ КБ «Приват Банк». Того ж дня було укладено договір іпотеки цієї ж квартири.

В липні 2016 року ОСОБА_1 дізналась, що ТОВ «Ключове рішення» звернулося до Краматорського міського суду з позовом про її виселення з цієї квартири, оскільки вищевказану квартиру ПАТ КБ «Приват Банк» без її згоди продав ТОВ «Ключове рішення».

У звязку з цим, ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, який було укладено між ПАТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Ключове рішення», недійсним.

Відповідачка ОСОБА_1 вважає, що від рішення Краматорського міського суду по цивільній справі 234/11108/16-ц про визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Ключове рішення», недійсним залежить вирішення цивільної справи №234/7724/16-ц за позовом ТОВ «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення її із квартири.

У звязку з чим просила зупинити провадження у цивільній справі № 234/7724/16-ц за позовом ТОВ «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення її із квартири.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у цивільній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає необхідним провадження у цивільній справі № 234/7724/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення з квартири зупинити до вирішення справи № 234/11108/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Керуючись ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 234/7724/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення з квартири зупинити до вирішення справи № 234/11108/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «Ключове рішення» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, яка перебуває в провадженні Краматорського міського суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2