233 Справа № 233/4678/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом по виниклому спору до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», в якому просить стягнути з відповідача на її користь:
- суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 85326,25 грн.;
- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 85257,60 грн.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
Не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема в частині розміру заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, а також наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК).
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61526067, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4678/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: