Справа № 127/20254/16-ц
Провадження № 2/127/6156/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до директора Вінницької ОУНБ ім. К.А. Тімірязєва ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, позивач не сплатив судовий збір.
Положеннями ст. 82 ЦПК України передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового зору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених в частині першої цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Позивач, звертаючись до суду, подав заяву про звільнення його від сплати судового збору, яка обґрунтована його майновим станом. В підтвердження вказаного надає акт обстеження житлових умов сімї №6 від 15.06.2016 року, довідку ЦЗ станом на 13.07.2016 року, медичну довідку КЗ «ЦПМСД №5» №116 від 22.08.2016 року. Разом з тим не зайнятість особи, не утримування свого помешкання в належному стані не свідчать у своїй сукупності про наявність тих виняткових обставин, які б в розумінні ст.82 ЦПК України з урахуванням п. 29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.05.2014 року №109 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» слугували підставою звільнення особи від сплати судового збору. Тому, за наданої сукупності доказів суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви про звільнення від оплати судових витрат, а тому в клопотанні заявника слід відмовити.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднаного дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічні розяснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.
Враховуючи, що позивачем предявлено одночасно до суду кілька позовних вимог немайнового характеру, які є самостійними, позивачу слід сплатити судовий збір за ставками відповідно до закону по кожній предявленій вимозі окремо.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 31215206700002.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправно, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61525814, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20254/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: