Справа № 127/18908/16-ц
Провадження 2-н/127/605/16
С У Д О В И Й Н А К А З
20 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, 104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 серія та № паспорта НОМЕР_1, ОСОБА_2 серія та № паспорта НОМЕР_4, ОСОБА_3 серія та № паспорта НОМЕР_6, ОСОБА_4 серія та № паспорта НОМЕР_2, ОСОБА_5 серія та № паспорта НОМЕР_5, ОСОБА_6 серія та № паспорта НОМЕР_7, ОСОБА_7 серія та № паспорта НОМЕР_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя,13, п/р №26008509385 в АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість по сплаті за спожиті послуги централізованого теплопостачання 16 124,22 грн., з них: 10 427,39 грн. - боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 4 825,26 грн. - інфляційних, 871,57 грн. - 3 % річних.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 серія та № паспорта НОМЕР_1, ОСОБА_2 серія та № паспорта НОМЕР_4, ОСОБА_3 серія та № паспорта НОМЕР_6, ОСОБА_4 серія та № паспорта НОМЕР_2, ОСОБА_5 серія та № паспорта НОМЕР_5, ОСОБА_6 серія та № паспорта НОМЕР_7, ОСОБА_7 серія та № паспорта НОМЕР_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя,13, п/р №26008509385 в АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 33126849) 689,00 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /О.П. Король/
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу "___"_____201____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _______201____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили
Суддя: О.П. Король
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Приміки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
Судове рішення № 61525674, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/18908/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: