Ухвала суду № 61525591, 19.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19559/16-к

Провадження №1-кс/127/7007/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю ст. оперуповноваженого 2 сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування документів у Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (код ЄДРПОУ39369133, м. Київ, вул.Банкова,буд. 11), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на витребування документів начальник Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що управлінням у рамках контррозвідувальної справи №208, заведеної 21.01.2016, перевіряється інформація щодо діяльності посадових осіб державного підприємства на шкоду державній безпеці України в економічній сфері (галузі ПЕК),через неефективне та нецільове використання державних коштів.

У ході роботи за справою встановлено, що документальні матеріали щодо запроваджених механізмів виведення державних коштів в «тіньовий» сектор економіки знаходяться у ВП ПЗЕС ДП «НЕК «Укренерго» (код ЄДРПОУ21725012, м.Вінниця, вул.І. Богуна,5) та мають значення для встановлення обєктивної істини. За наявними даними, службові особи означеного державного підприємства, з метою приховування обставин протиправної діяльності, намагаються приховати документальні матеріали щодо протиправних оборудок від правоохоронних та контролюючих органів.

Враховуючи викладене, для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному потенціалу держави (проведення досліджень із залученням спеціалістів Державної аудиторської служби України), попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, керуючись п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», абз. 4 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28.03.08, начальник УСБУ у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні ст. оперуповноважений 2 сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник ВП ПЗЕС ДП «НЕК «Укренерго» в судове засідання не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів контррозвідувальної діяльності.

Згідно до ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України Про контррозвідувальну діяльність для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав, передбачених статтею 6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники Служби безпеки України мають право: витребовувати, збирати і вивчати, за наявності визначених законом підстав, документи та відомості, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, джерела і розміри їх доходів для попередження і припинення розвідувальних, терористичних та інших протиправних посягань на державну безпеку України.

З постанови Пленуму Верховного суду України Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно- розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства №2 від 28.03.2008 року вбачається, що у випадках, передбачених ст. ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України Про контррозвідувальну діяльність за рішенням суду можуть витребувані документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також способів життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Суд, вислухавши пояснення старшого оперуповноваженого 2 сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_1, дослідивши клопотання та матеріали контррозвідувальної справи №208, заведеної 21.01.2016 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки для перевірки та документування можливих обставин здійснення протиправних дій на шкоду економічному потенціалу держави (проведення досліджень із залученням спеціалістів Державної аудиторської служби України), попередження їх вчинення в подальшому, а також недопущення знищення документів, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, необхідно надати дозвіл на витребування у ВП ПЗЕС ДП «НЕК «Укренерго» оригіналів запитуваних документів, з можливістю отримання копій, оскільки ініціатором клопотання не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України Про контррозвідувальну діяльність, абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.08 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому оперуповноваженому Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковнику ОСОБА_1 дозвіл на витребування у ВП ПЗЕС ДП «НЕК «Укренерго» контрактів (договори), специфікації, калькуляції, додатки, зміни та доповнення до них; товарно-транспортні (товарно-супроводні) документи (накладні), рахунки на придбання товарно-матеріальних цінностей; довіреності, відвантажувальні відомості, накладні, податкові накладні; акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, виконаних робіт, наданих послуг, акти виконаних робіт (форма №КБ-2), довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3); інші необхідні документи щодо фінансово-господарських відносин ВП ПЗЕС ДП «НЕК «Укренерго» з фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, з ТОВ «ОСОБА_5 Інтернешнл» (код ЄДРПОУ 37320399) , ПАТ «Галенергопромбуд» (код ЄДРПОУ 110191), ТОВ «Проматом» (код ЄДРПОУ 24932636), а також тендерних закупівель автотранспорту та техніки, за період з 01.10.2014 року по 19.09.2016 року з можливістю отримання копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: