Ухвала суду № 61525528, 21.09.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/365/16-ц

Провадження № 2/147/243/16

У Х В А Л А

21.09.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/365/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому в звязку з неможливістю прибути в судове засідання через далеке розташування суду, просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, відповідно для зручності обравши Самарський районний суд м.Дніпра (м.Дніпро, вул.Електрична, 1а).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2016 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Самарським районним судом м.Дніпра.

Доручити:

- Самарському районному суду м.Дніпра (м.Дніпро, вул.Електрична, 1а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на 25.11.2016 року на 10.00 год.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та на адресу Самарського районного суду м.Дніпро для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя