Ухвала суду № 61525335, 21.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5642/16-а

2-ар/296/12/16

У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Колупаєва В.В.

при секретарі Долецькій Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі №2а-1225/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахування пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.05.2011 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік, встановленого ч.2 ст.40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязано відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії з 13.10.2010 року по 13.04.2011 року..

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити зазначену постанову, в частині дати, з якої повинен проводиться перерахунок пенсії, призначеної йому, а саме з моменту звернення його за перерахунком, тобто з 04.02.2011 року та необхідність виплати її в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Сторони, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не зявились. Відповідно до ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які були належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення постанови.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.05.2011 року, викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ч.2 ст.40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із визначенням терміну з якого та по яке необхідно провести перерахунок пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

25.08.2011 року Корольовським районним судом м.Житомира вже приймалася ухвала про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 2а-1225/11 з тих самих підстав.

Крім того, 25.03.2014 року Корольовським районним судом м.Житомира приймалася ухвала про залишення без задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про розяснення судового рішення по справі № 2а-1225/11 з тих самих підстав

Зазначені вище ухвали ніким не оскаржувалися та набрали законної сили.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення, яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавці ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахування пенсії та стягнення недоплачених коштів - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв