Ухвала суду № 61525284, 22.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12322/16-ц

Категорія 23

2/295/3215/16

У х в а л а

"22" вересня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1964,37 грн. за період із 01.07.2015 року по 31.05.2016 року. Крім того, просить стягнути із ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмрі 1378,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позивачем, відповідно до заявлених вимог, не в повному обсязі оплачено судовий збір (689,00 грн.). Згідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2016 року) судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.), який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.

Заявником долучено до позовної заяви оригінал платіжного доручення №1157 від 06.07.2016 року, проте зі змісту вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір у розмірі 689,00 грн. сплачено на розрахунковий рахунок, який не призначений для сплати судового збору для розгляду справ Богунським районним судом м. Житомира. За таких обставин позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог відсутні посилання на докази які вказують на те, що споживач послуг за адресою зазначеною в позові є відповідач.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман