Постанова № 61525110, 20.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10827/16-п

Провадження № 3/161/3068/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює покрівельником в СП ТОВ "Шинака Україна",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 серпня 2016 року о 02 год. 25 хв., на а/д Т0315 Шацького району Волинської області, керував автомобілем марки "Фольксваген Транспортер" д.р.н.з. АС 4341 ВН, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей), відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю у встановленому порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому, заперечуючи факт керування автомобілем, проте визнав, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю на пропозицію працівників поліції, оскільки не вважав це за необхідне, в силу того, що не керував транспортним засобом, а тільки знаходився у автомобілі, коли його товариш вийшов з нього та пішов за допомогою, оскільки на автомобілі зїхали в кювет, при цьому, працівники поліції подумали, що саме він керував цим транспортним засобом, однак він лише намагався виїхати з узбіччя дороги, однак цього не зміг здійснити, оскільки автомобіль загруз в піску.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і частково підтверджується його власними поясненнями, який зазначив, що намагався виїхати сам з узбіччя на дорогу, тобто був водієм, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458926 від 06 серпня 2016 року, складеним інспектором патрульної поліції у місті Луцьку ДПП ОСОБА_2, який зафіксував в ньому ознаки спяніння водія та відмову від проходження огляду на стан спяніння за участі двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також відмову ознайомлюватись із ним, підписувати його та отримувати копію протоколу, що ствердили в своїх письмовими поясненнях ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 06 серпня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06 серпня 2016 року, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, на пропозицію поліцейського відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку на факт вживання алкоголю, письмовою розпискою ОСОБА_1 від 06 серпня 2016 року, яка також підтверджує факт його перебування в стані алкогольного спяніння, оскільки останній зобовязується не керувати автомобілем до повного свого витвереження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_7 показали, що працюють інспекторами роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, під час чергування 06 серпня 2016 року отримали повідомлення про те, що на узбіччі на а/д Т0315 Шацького району Волинської області відбулося ДТП за участю автомобіля марки "Фольксваген Транспортер" д.р.н.з. АС 4341 ВН, прибувши на місце події, виявили водія ОСОБА_1, який знаходився на місці водія вказаного транспортного засобу, двигун був заведений та останній намагався виїхати з кювету дороги, оскільки загруз в піску, при цьому, пробуксовували колеса на автомобілі, під час розмови із водієм виникла підозра, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, на їх запитання повідомив, що вжив дві пляшки пива, при цьому, відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю за допомогою Алкотестера фірми "Драгер" та медичному закладі, що йому неодноразово пропонувалось, в тому числі за участі свідків. Під час складення протоколу відмовлявся із ним ознайомлюватись та його підписувати, у звязку із чим відбирались пояснення у свідків, хоча вподальшому ОСОБА_1 його підписав та дав письмові пояснення, що з протоколом не згідний.

З дослідженого шляхом перегляду в судовому засіданні DVD-R диску із відеозаписами з нагрудних персональних мобільних відеореєстраторів (боді-камер поліцейських) вбачається, що в момент підїзду до місця, водій ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля марки "Фольксваген Транспортер", двигун увімкнений, натискає на педаль газу, оскільки автомобіль загруз в піску та намагається виїхати з узбіччя дороги, однак йому не вдається, колеса пробуксовують, коли працівники поліції підійшли до нього та поцікавилися чи потрібна йому допомога, вийшов з машини, заглушив двигун, на запитання працівників поліції, спочатку повідомив, що вживав алкогольні напої, а саме, дві пляшки пива, оскільки посварився з дружиною, коли їхав по дорозі зїхав в кювет, вподальшому під час складення протоколу вже зазначає, що не керував автомобілем, оскільки його поліцейські не зловили на дорозі під час руху.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи матеріали відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був водієм та дійсно керував транспортним засобом, намагаючись виїхати ним з узбіччя дороги (кювету), пояснення інспекторів, а також письмові пояснення інших свідків, тому вищенаведені докази на думку суду, підтверджують саме факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмову від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю у встановленому порядку, що останній не заперечував.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш