Ухвала суду № 61524981, 27.01.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1083/13-ц

Провадження у справі № 4-с/129/1/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін у м. Гайсині справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця і начальника відділу ДВС Гайсинського районного управління юстиції та зобовязання провести виконавчі дії, -

установив:

25.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність начальника відділу ДВС Гайсинського районного управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця відділу ДВС Гайсинського районного управління юстиції в частині не розгляду його скарг від10.11.2015 року і 13.12.2015 року, витребувати копії рахунків про стягнення коштів із пенсії боржника ОСОБА_3 і перерахунок коштів стягувачу та направити їх заявнику, зобовязати державну виконавчу службу перерахувати кошти стягувачу та встановити рахунки в банках на які перераховується пенсія ОСОБА_3; просив справу розглянути без нього.

Представник відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції головний державний виконавець Бугрим Є.Д. в судове засідання не з'явився, письмово проти вимог скарги заперечив і повідомив, що ОСОБА_1 на його скарги від 10.11.2015 року і 13.12.2015 року надано відповідь 22.12.2015 року, де зазначено, що з пенсії боржника ОСОБА_3 на користь стягувача перераховано 2294 грн. 56 коп., останнє відрахування проведено в березні 2015 року, 16.11.2015 року до Управління ПФУ в Уманському районі повторно направлено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_3 в розмірі20%; на запит державного виконавця отримано відповідь про отримання в квітні постанов Уманського міського ВДВС про стягнення коштів з ОСОБА_3 і з цього часу кошти перераховувались на рахунок Уманського міського ВДВС, 14.12.2015 року і 24.12.2015 року ці кошти з пенсії боржника платіжним дорученням перераховані на рахунок ОСОБА_1 в сумі відповідно 615,44 грн.і 950,80 грн.; вказував, що заявнику ОСОБА_1 надавались відомості про відкриті рахунки боржника, копії таких відомостей зберігаються у матеріалах виконавчого провадження.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає необхідним скаргу задовольнити частково з таких міркувань.

Встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом від 24.10.2013 року по справі №129/1083/13-ц, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3 відкрито 15.11.2013 року.

ОСОБА_1 звернувся із скаргами від 10.11.2015 року і 13.12.2015 року на які йому надана відповідь 22.12.2015 року №4521/2-51/6 і 13803/04 , 25.12.2015 року №4535/2-50/6 про те, що з пенсії боржника ОСОБА_3 на його користь перераховано 2294 грн. 56 коп., останнє відрахування проведено в березні 2015 року; 16.11.2015 року до Управління ПФУ в Уманському районі повторно направлено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_3 в розмірі20%; з квітня за постановами Уманського міського ВДВС про стягнення коштів з ОСОБА_3 кошти перераховувались на рахунок Уманського міського ВДВС і 14.12.2015 року і 24.12.2015 року з пенсії боржника платіжним дорученням перераховані на рахунок ОСОБА_1 в сумі відповідно 615,44 грн. і 950,80 грн.; з грудня 2015 року утримані кошти перераховуються на рахунок Гайсинського відділу ДВС(а.с.6-12)

Зазначені правовідносини регулюються:

- ст.5 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої державний виконавець зобов'язаний своєчасно і повно здійснювати виконавчі дії. При цьому, державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, визначеного в документі на примусове виконання рішення, способом і в порядку, визначеному виконавчим документом. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством;

- ст. 20 Закону України Про виконавче провадження визначає, що виконавчі дії провадяться за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна; право вибору місця виконання між кількома органами виконавчої служби, що можуть вчиняти дії з виконання рішення на території, на яку поширюється їх функції належить стягувану;

- ст. 12, ч. 2, 5 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження, за змістом яких сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії; державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження; копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що державним виконавцем відділу ДВС Гайсинського районного управління юстиції відповідно до закону здійснено виконавчі дії по виявленню і стягненню коштів з пенсії боржника на користь стягувача та надіслано заявнику на його адресу відповіді на заяви скаржника ОСОБА_1, то доводи скаржника про бездіяльність державного виконавця в цій частині є безпідставними.

Вимоги про визнання незаконною бездіяльність начальника відділу ДВС Гайсинського районного управління юстиції ОСОБА_2 у звязку із не вирішенням питання викладеного у скарзі від 13.12.2015 року про притягнення державного виконавця до дисциплінарної відповідальності не підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги мають розглядатись судом в порядку адміністративного судочинства, так як стосуються здійснення відповідачем владних повноважень.

Доводи скарги про надання на вимогу скаржника документів, а саме копій рахунків про стягнення коштів із пенсії боржника ОСОБА_3 і перерахунок коштів стягувачу, копій рахунків в банках на які перераховується пенсія ОСОБА_3 ґрунтуються на законі, тому на відповідача необхідно покласти зобовязання виконати ці вимоги заявника.

Доказів про судові витрати заявник не надав , тому їх необхідно віднести на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця і начальника відділу ДВС Гайсинського районного управління юстиції та зобовязання провести виконавчі дії.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1

Зобовязати державного виконавця і начальника відділу ДВС Гайсинського районного управління юстиції ОСОБА_4 надати заявнику копії документів виконавчого провадження - копії рахунків про стягнення коштів із пенсії боржника ОСОБА_3 і перерахунок коштів стягувачу та копії рахунків в банках на які перераховується пенсія ОСОБА_3

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Судові витрати віднести на заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: