ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 вересня 2016 року м. Київ К/800/16440/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 18 липня 2016 року та відмовлено у задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
На виконання вимог даної ухвали, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надіслало клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначає, що Управлінням направлено службову записку до Державної архітектурно - будівельної інспекції України щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак за технічних умов не можливо сплатити судовий збір у встановлений судом строк.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 серпня 2016 року.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Оскільки недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунені (ухвалу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржник отримав 26 серпня 2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), вона підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Кравцов О.В.
суду України
Судове рішення № 61524774, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/740/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: