Ухвала суду № 61524743, 13.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Київ К/800/24277/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (правонаступник Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області; далі - ОДПІ)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015

в адміністративній справі № 816/2055/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 08.09.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті) подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вище зазначених судових рішень.

На обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у справі вище зазначених судових рішень ОДПІ посилається на те, що первісно касаційна скарга була подана у строк, встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, але була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 № К/800/40910/15 на підставі частини 6 статті 214 цього Кодексу через невиконання вимог ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору. При цьому ОДПІ зазначає, що періодичний характер видатків (код економічної класифікації 2800 "Інші поточні видатки") на 2015 рік, призначених для сплати судового збору, об'єктивно виключав можливість сплатити судовий збір на момент подання первісної касаційної скарги. У зв'язку з тим, що вказана обставина існує і в 2016 році, ОДПІ просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 31.08.2015 було прийнято у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін, які не з'явилися у судове засідання, з проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали суду 31.08.2015.

Керуючись статтею 165, абзацом 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015 в адміністративній справі № 816/2055/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко