Ухвала суду № 61524527, 22.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 806/836/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" червня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ ГАРМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ УКРАЇНА" задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016р. апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаних недоліків ( сплати судового за подання апеляційної скарги в сумі 197 181грн.).

Від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв'язку з неможливістю сплати судового збору на дату подання клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України вважаю за можливе продовжити Головному управлінні Державної фіскальної служби у Житомирській області строк для виконання ухвали.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінні Державної фіскальної служби у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" серпня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "29" вересня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника, 7,м.Житомир,10003