Ухвала суду № 61524462, 15.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1303/16Суддя-доповідач Філатов Ю.М.УХВАЛА

15 серпня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Преміум Донецьк" про заміну відповідача по справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. по справі № 820/1303/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Преміум Донецьк" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Преміум Донецьк" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Преміум Донецьк" надійшло клопотання, в якому зазначено, що Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області є правонаступником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, колегія суддів допускає заміну Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області її правонаступником - Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Допустити заміну відповідача - Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області її правонаступником - Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.